以下是我的一点愚见,如有不赞同的还请理性讨论。 参照9楼~ 其实各有各好,至少C座不用担心在场地抓的时候强度够不够,形变能不能接受。 DRB和R31也是有C座的,应该说,绝大部分的漂移车架都是有C座的。 无C座只是很大程度方便弄大角度而已,角度大了之后带来的后续问题才是一台车性能的瓶颈。 当然,三角连杆的改装方式也是一个解决方式。但是,接触面越多摩擦越大,反应越迟钝,这个相信没人会反驳。多球头必然多摩擦,至于迟钝的“度”是否能在同样的环境和架构下影响车辆到手能感觉出来,我就没去考究了。只知道三角连杆调整倾角和卡斯特的时候比较麻烦一点。 所以,我觉得布局才是选择车辆的重点。从这一点上说,B和C完全无差别。所以我给出了9楼的答案。 BTW,TYPE C的避震虽然外观和DRB的一致,但是性能不见得比TRF强。 |
广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )
版权所有 RCFans.com © 2003-2016