公告:

新玩意测试中

查看: 4134|回复: 14| [复制链接]

头像被屏蔽
发表于 15-9-21 08:59:04 |显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
budianjing 终极 Fans 发消息
发表于 15-9-21 09:04:40 |显示全部楼层 来自: 中国山西
虽然不懂,但是必须帮顶
kl101021 高级 Fans 发消息
发表于 15-9-21 10:11:15 |显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
顶阿这个必须顶
漂移小白 终极 Fans 发消息
发表于 15-9-21 10:11:25 |显示全部楼层 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
左边的图呢?
li111222333 终极 Fans 发消息
发表于 15-9-21 10:17:12 |显示全部楼层 来自: 中国重庆
你用的什么上Y呀  大哥?
思思最强?! 长老 Fans 发消息
发表于 15-9-21 11:25:21 |显示全部楼层 来自: 中国北京
现在的状况,应该只能多个空位,选择吧。毕竟躲开避震也没多大地方了,我感觉如果还想延续这种上摆臂的话,最好等前联动避震出了再说吧。能给空位更多选择,或者麻烦你一起做出联动套间哈哈…但是这种上摆臂可调性不太好啊即使做出来你这个能否有好销量吗?
nan123 超级 Fans 发消息
发表于 15-9-21 11:51:38 |显示全部楼层 来自: 中国广东
个人认为要开发就应该从改善车架缺点及兼容性方面去想,而不是一味的跟随官方脚步去翻版,翻版这事DG迟早会做,何必自己去做呢
115136kxhx75537tzbhr0g.jpg

点评

蜡包  看了我的滑轨和轮杯套件,你觉得翻版是我的风格么?不要拿DG来比,定位不一样,我的东西从来都是原创,我被人仿过,但是从来不仿别人。 最完美的方案当然是连波箱一起换掉,整套的前联动+上摆臂,最好后波箱后油压也  详情 回复 发表于 15-9-21 17:34
xxdd33 高级 Fans 发消息
发表于 15-9-21 13:36:07 |显示全部楼层 来自: 中国广东河源
nan123 发表于 15-9-21 11:51
个人认为要开发就应该从改&#21 ...

顶顶🔝🔝🔝
头像被屏蔽
发表于 15-9-21 17:34:22 |显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
特囧兵 终极 Fans 发消息
发表于 15-9-21 23:13:37 |显示全部楼层 来自: 中国新疆伊犁哈萨克自治州

不错啊,立式的二楼板,可否多上图分享下?

nan123 发表于 15-9-21 11:51
个人认为要开发就应该从改&#21 ...

不错啊,立式的二楼板,可否多上图分享下?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部