公告:
czz101291 论坛元老 发消息
发表于 17-11-6 07:32:39 |显示全部楼层 来自: 美国
半平子 发表于 17-11-5 15:27
图一转向杯也是有后倾角的呀

对啊,我的意思就是转向杯如果是垂直的,真车方向就不能自动回正了,所以是后倾的。
半平子 元老 Fans 发消息
发表于 17-11-6 07:50:32 |显示全部楼层 来自: 中国北京
czz101291 发表于 17-11-6 07:32
对啊,我的意思就是转向杯如果是垂直的,真车方向就不能自动回正了,所以是后倾的。

恩恩,自动回正好像是主销内倾角,后倾角是高速稳定
glayku 论坛元老 发消息
发表于 17-11-6 10:03:04 |显示全部楼层 来自: 中国北京
越野上倾 平路 直底盘
纸巾的老板 长老 Fans 发消息
发表于 17-11-6 12:47:30 |显示全部楼层 来自: 中国
半平子 发表于 17-11-6 07:50
恩恩,自动回正好像是主销内倾角,后倾角是高速稳定

内倾角是静止的时候回正,后倾角是运动时回正,两个共同作用,关于前轮各种角度去漂移区问更好,越野调节这里的机会比较少
半平子 元老 Fans 发消息
发表于 17-11-6 13:08:45 |显示全部楼层 来自: 中国北京
纸巾的老板 发表于 17-11-6 12:47
内倾角是静止的时候回正,后倾角是运动时回正,两个共同作用,关于前轮各种角度去漂移区问更好,越野调节 ...

谢谢您的解答,不过我求教的不是各种倾角的调教,而是底盘倾斜和摆臂倾斜角度的问题,同样获得后倾角,底盘调教有这两种,这两种有什么优缺点和适用环境

点评

yushenggang  对车辆高速的稳定性有较大的提升  发表于 17-12-25 06:16
yushenggang  图一的优点应该是由于没有倾角干预 作为操控者来说应该所感受到的路面回馈更加明显 相比起来后者的缺点恰恰就是力回馈不如前者 但是也如同其他朋友所说 倾角有助于方向轮自动回正 在高速的时候对于车辆的稳....  发表于 17-12-25 06:15
半平子 元老 Fans 发消息
发表于 17-11-6 13:09:33 |显示全部楼层 来自: 中国北京
glayku 发表于 17-11-6 10:03
越野上倾 平路 直底盘

为什么要这样调教呢?操控上有什么区别呢?
aorixu 论坛元老 发消息
发表于 17-11-6 14:09:04 |显示全部楼层 来自: 中国辽宁
应该跟汽车是一样的!都是物理方面的

纸巾的老板 长老 Fans 发消息
发表于 17-11-6 22:05:08 |显示全部楼层 来自: 中国
半平子 发表于 17-11-6 13:08
谢谢您的解答,不过我求教的不是各种倾角的调教,而是底盘倾斜和摆臂倾斜角度的问题,同样获得后倾角,底 ...

这两种方式我也不太懂,一直认为越野底盘上倾是为了有更好的角度迎接起伏路面,C座结构的车通过更换臂码豆也能改变摆臂角度和后倾角,不知道这和换C座调后倾效果有什么不同,而且2wd的越野底盘前面向上仰的角度比4wd的大的多,我感觉是因为2wd前面没动力,遇到坡的时候不能像4wd一样前面有向上爬的力,要靠后轮推上去才设计成这样,不知道理解的对不对,希望有大神来一起讨论下
我是小新jzy 超级元老 发消息
发表于 17-11-6 22:57:44 |显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
牵扯到防潜角
lz85543622 论坛元老 发消息
发表于 17-11-6 22:59:12 |显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
这样会有转弯半径的大小,还有就是在没有舵机的情况下,前轮在正常行驶中会自动回正
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部