samlifeng 发表于 18-3-15 23:56 static/image/common/back.gif
那还是空气动力学说明好的车壳有用
……不回復了，我發現我沒法理解你的思路...根本沒人否認空氣動力學以及好車殼是否有用，而你一直卻在扯別人在否認空氣動力學...什麼鬼
冰雨零华 发表于 18-3-15 23:57 static/image/common/back.gif
有用沒用這個定義分兩種，超跑殼在競速玩家眼裡那確實是沒用的存在，在仿真玩家眼裡那是有用的。
但別 ...
屁用这类词 你欣然接受呗
冰雨零华 发表于 18-3-15 23:57 static/image/common/back.gif
有用沒用這個定義分兩種，超跑殼在競速玩家眼裡那確實是沒用的存在，在仿真玩家眼裡那是有用的。
但別 ...
你能别用繁体吗 我想仔细看呢 但真累啊 入乡随俗吧
samlifeng 发表于 18-3-15 23:59 static/image/common/back.gif
屁用这类词 你欣然接受呗
那你倒是說到點子上啊！一句：論壇是公共討論之地，請禮貌回復
這不就完事了嗎！？非得兜那麼大個彎子到最後就是因為別人的不禮貌回復弄得一群人都不明所以？
冰雨零华 发表于 18-3-15 23:59 static/image/common/back.gif
……不回復了，我發現我沒法理解你的思路...根本沒人否認空氣動力學以及好車殼是否有用，而你一直卻在扯別 ...
什么鬼
冰雨零华 发表于 18-3-15 23:59 static/image/common/back.gif
……不回復了，我發現我沒法理解你的思路...根本沒人否認空氣動力學以及好車殼是否有用，而你一直卻在扯別 ...
我回答lz好的车壳有用 被回复有屁用 什么鬼
冰雨零华 发表于 18-3-16 00:01 static/image/common/back.gif
那你倒是說到點子上啊！一句：論壇是公共討論之地，請禮貌回復
這不就完事了嗎！？非得兜那麼大個彎子 ...
说的好 你也知道不文明了
samlifeng 发表于 18-3-16 00:03 static/image/common/back.gif
我回答lz好的车壳有用 被回复有屁用 什么鬼
“速度车绝对有用 买超跑壳绝对地 这叫空气动力学”
我特意翻回你的舊帖，這是原文，只字不漏。
我不認為那位說“超跑壳有屁用”的朋友在這句話里有什麼問題，除了你認為被冒犯外。
標題為《論車殼的重要性》，那麼討論範圍就應該在“如何跑得快”
那麼這個如何跑得快，在那些破百傳說里，車殼幾乎可以說可有可無，君不見一群人說裝了車殼更難跑了——對啊，風阻大嘛，下壓力大也會導致極速降低啊。
所以，車殼的重要性是體現在 圈速 上，而圈速你拿仿真殼來衝？賽例規定仿真殼的不算啊，單純說Stock及Modify這兩個純粹拼圈速的競速組別，拿仿真殼來衝圈速這是來搞笑還是來搞事的？
冰雨零华 发表于 18-3-16 00:01 static/image/common/back.gif
那你倒是說到點子上啊！一句：論壇是公共討論之地，請禮貌回復
這不就完事了嗎！？非得兜那麼大個彎子 ...
“就是因为不礼貌回复” 你觉的事小
我觉得事大，容忍度不同，我也“就是”一个你试试？
冰雨零华 发表于 18-3-16 00:12 static/image/common/back.gif
“速度车绝对有用 买超跑壳绝对地 这叫空气动力学”
我特意翻回你的舊帖，這是原文，只字不漏。 ...
还就是 “有屁用”这句话，你能忍？
|
|