公告:

BIGWU1302 长老 Fans 发消息
发表于 22-5-10 12:43:03 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国云南
屁屁虫 发表于 2022-05-10 10:47
视频是我拍的总共有5条线路,没一条线路mud能顺畅的,同时也没说mud不能用只是跟t4原厂对比差了一些,不是那么神话,对比的视频也是给mud脸了才没拿那些不好的,再说mud是怕了很多次以后才录的视频,t4原厂的就一条过,况且t4原厂也不是爬石头的胎啊,它也就是个穿越胎,我们已事实论事,有大神说路线都不一样!!!!拍摄角度都不一样,你怎么能定论呢?你有看mud是打滑了吗?还有就是你有拿mud试过吗?发个帖也就是说明一下mud并不神话,没说它不好,好不好用户说了算,我确实觉得不好。有人喜欢那也是他人喜欢,说什么吊打所有原厂,这个视频就是为了证明这一点。

谢谢朋友支持
BIGWU1302 长老 Fans 发消息
发表于 22-5-10 12:44:15 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国云南
偏爱后驱一些 发表于 2022-05-10 10:58
玩魔千万条,取悦自己第一条,论坛是姿势的海洋,更交织各路商家利益,其实带节奏的马甲、玩家、商家还是比较好分辨的,总之,爆炸的物欲,独树一帜的玩法,舒适第一,遇到找不愉快的,怼就是

嗯,我就是不爽一堆小鬼口嗨,所以开喷了
DREAMS 长老 Fans 发消息
发表于 22-5-10 13:02:38 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
屁屁虫 发表于 2022-05-10 10:47
视频是我拍的总共有5条线路,没一条线路mud能顺畅的,同时也没说mud不能用只是跟t4原厂对比差了一些,不是那么神话,对比的视频也是给mud脸了才没拿那些不好的,再说mud是怕了很多次以后才录的视频,t4原厂的就一条过,况且t4原厂也不是爬石头的胎啊,它也就是个穿越胎,我们已事实论事,有大神说路线都不一样!!!!拍摄角度都不一样,你怎么能定论呢?你有看mud是打滑了吗?还有就是你有拿mud试过吗?发个帖也就是说明一下mud并不神话,没说它不好,好不好用户说了算,我确实觉得不好。有人喜欢那也是他人喜欢,说什么吊打所有原厂,这个视频就是为了证明这一点。

讲道理,没人质疑线路,拍摄角度这些,各有各的玩法,这不重要,我所在的厂方群,没人说过吊打什么的话,都知道它是穿越胎,在泥路上的表现要好一点,只不过厂家透露出来的消息,在配方用料,代工厂方面,MUD跟其他神胎都是兄弟,各有所长,各自发挥不好吗,非得一而再地发引战贴,用意何在呢,圈子本来就小,还非得要黑要喷,真没意思
天下大同 中级 Fans 发消息
发表于 22-5-10 13:19:38 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
天下大同 中级 Fans 发消息
发表于 22-5-10 13:20:39 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
打开论坛就是这种帖子,极度恶心
屁屁虫 高级 Fans 发消息
发表于 22-5-10 13:37:53 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
没黑没喷,只是事实说话,朋友拿给我说好用,我只是把用后视频给他看,MUD吊打所有原厂是帖子里面的人说的,只是证明没那么夸张而已,我觉的什么东西自己用了才知道,就像帖子里发的mud其他玩家发的视频一样,是能玩,但要看怎么玩,这样说的话国产胎也能玩啊,为什么就没人说国产胎好呢?我除了t4的胎,其他全是国厂。只是玩而已何必非把自己说成专业的,你自己肯定也知道轮胎分为丁基和橡胶两种,那是不是所有丁基胎都比橡胶胎,反之是不是所有橡胶胎又比丁基胎好,没有绝对,只有需求,别拿所谓的特性去对比性能。轮胎就是拿来滚的,怎么滚或滚的好不好那也是玩发不同。这里也说明楼主没把那些说吊打的人话给搬下来贴图,让很多人都认为是他一概而论,这个帖就没起到作用。不管怎么说,它mud没那么神,其他的不纠结。
泥泞中的大脸猫 终极 Fans 发消息
发表于 22-5-10 20:34:52 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国山东
BIGWU1302 发表于 2022-05-09 20:54
哈哈,朋友说的对,所以我想接着测了,以后开心玩车

没事咱就是测 气死他们哈哈哈哈哈哈哈
Peteryang 终极 Fans 发消息
发表于 22-5-11 05:59:01 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国山西太原
看你们一波一波的这么嗨,我敲几个字刷一下存在感哈。作为一位粉转路以及目前总有最大数量mud的个人玩家(c粉别喷),我是这样看待这款“神胎”的,当然这个名字也我帖子首提的。

我个人认为,
首先是价格,我是88包邮拿到的,足够有诚意。

第二是材质,这个材质可不是和专业胎去比,众所周知,国内的厂商在材质方面尚在摸索阶段,我是觉得它和自己品牌的前几款相比,和众多的国内杂牌比,在这个价位段上的确是有优势。

第三是结构形式,作为一款尼龙夹胎,主意是尼龙夹胎,这种形式不太多的,对于部分喜欢尼龙轮毂的玩家,比如我,是一份福音。

至于性能,

我想对楼主说,你都不用测,因为根本就没有可比性,一个尚在摸索阶段的东西,不可能会超越成熟产品的。当然你做的评测我个人角度是认可的,属于客观的东西。

当然我也想对C粉说,也别激动,别去呼呼啦啦一阵,要有点深度的去思考问题,从我的角度,我感觉楼主的这个帖子其实从侧面肯定了mud,为什么呢?  你一个88块的国产尼龙夹胎,而且是为了适配RTR量产车的。现在被提升到和顶级胎对比测评的高度,败有何妨? 就像夏利被拿来和保时捷嘣直线,然后慢了0.1秒,我感觉这貌似是夏利的广告吧。你说是不是这个理。


总之,我认同楼主的测评,同样也认同mud是一款在88元价位来讲的性价比较高的国产好胎。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部