为什么一个漂亮仿真的车壳要好几百,而一台外形授权仿真的玩具车才好几十?

shushutang2008 发表于 15-7-31 02:49
我正好是玩攀爬的，硬壳没有软壳耐摔，要是从山上滚下来。RC4的壳子有可能会烂，国产双鹰比较好，结实，软 ...

所以我意思都是说为何硬壳如此仿真也不贵，却没几家出，只有玩具

shushutang2008 发表于 15-7-31 02:49
我正好是玩攀爬的，硬壳没有软壳耐摔，要是从山上滚下来。RC4的壳子有可能会烂，国产双鹰比较好，结实，软 ...

双鹰就是玩具厂，双翼的壳子其实玩具的，对于漂移的撞击力，硬壳应该能承受的住

rc模型就是一个超级暴力的行业开发商少竞争力少玩的人少  玩的人绝对没有玩那种玩具的人多  话说一架顶级配置的飘移车架的技术含量和成本能有一辆普通的雅马哈摩托车高？

模型就是坑

说这些有什么用，反正还不是入坑了！

hellaflush 发表于 15-7-31 13:29
你们都在说硬壳有多么的坚固，我就默默的想说一句，力的作用是相互的，想想看如果软壳没有缓冲吸收力的话无 ...

我意在讨论下为什么硬壳仿真高还便宜的问题，学过物理都知道，不是硬的东西就好，越硬会越脆，比如玻璃。软壳只是韧性好，但不抗压。我只是觉得硬壳仿真高又不贵，漂移用硬壳是不是更好？

玩玩玩，一翻车直接就完蛋了，我表示硬壳的强度完全满足不了标准

350Z～～～ 发表于 15-7-29 08:35
假设授权费10w。玩具车产量少& ...

顶你，楼主不懂商业，都按材料成本算 ，路易威登 能值几个钱？