公告:
诺亚 超级元老 发消息
发表于 06-10-23 23:05:02 |显示全部楼层 来自: 中国四川成都
前言:
^_^,我已经将南大Swift PRO原装方向缓冲组反装,基本上也达到了弹簧在上易调的效果。
但是呢……就没有“缓冲组联结板始终水平运动”的效果,
另外,反装之后,缓冲组联结板的位置较之原装设定会下降,对前上摆臂的影响将更小,算是额外收获。

操作:
看了NRB-3和HN的新版转向缓冲之后,也考虑将南大Swift的缓冲改一下,大致比对了下尺寸,觉得比较适合,拆开前上加强板,在安装缓冲的时候反装。

反装缓冲组件之后,连接板的高度刚刚好『与原装高度相比下降了不少,有效减少了方向联板和前上摆臂的互相影响』,而且在缓冲作用的时候,运动方向也是向上,不会碰到前齿轮箱CVD。

在舵机连杆固定处,需要加装一个大型六角垫块,我使用了南大Swift RTR的后避震安装座,高度和强度都很好,并在摆臂固定处上下都加装垫片加强。

注:理论上,此改造适用于Swift全系列车种。

[ 本帖最后由 诺亚 于 2006-10-23 11:08 PM 编辑 ]

反装缓冲右组件

反装缓冲右组件

7075方向联板的高度很合适

7075方向联板的高度很合适

反装缓冲左组件

反装缓冲左组件
龙少 超级元老 发消息
发表于 06-10-23 23:48:18 |显示全部楼层 来自: 中国四川资阳

力臂加长,这里就会有一个杠杆作用.....会把摇臂顶变形...

导致转向精度减低.....这也是我为什么一直没改的原因!:L
{6E2B93DE-2242-456B-A191-AC7C50E33776}.jpg
诺亚 超级元老 发消息
发表于 06-10-24 08:41:13 |显示全部楼层 来自: 中国广东
确实加长了力臂,对摇臂头有影响

我用的那颗加长固定座本身内部是有螺纹的,可以直接锁定到摇臂头上,另外,在螺丝杯头和固定座下方都有垫片增加面积,尽可能地提升强度。

另外,相比改造之后带来的转向系统的性能提升,精度的些许减弱我认为是值得的。
龙少 超级元老 发消息
发表于 06-10-24 10:32:14 |显示全部楼层 来自: 中国四川资阳

无论你再怎么加强,摇臂始终只有那么薄【3MM左右】...杠杆作用始终存在..

原帖由 诺亚 于 2006-10-24 08:41 AM 发表
确实加长了力臂,对摇臂头有影响

我用的那颗加长固定座本身内部是有螺纹的,可以直接锁定到摇臂头上,另外,在螺丝杯头和固定座下方都有垫片增加面积,尽可能地提升强度。

另外,相比改造之后带来的转向系统 ...

也就是说摇臂变形扭曲是不可避免..除非整快加强缓冲转向摇臂,但似乎比较头痛....
不过如果不在乎损失一些转向精度.....我认为还是可以改,毕竟这是一项目不花钱的尝试!:em38:
羅紹岐 超级元老 发消息
发表于 06-10-24 15:11:25 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我之前也有想過
SSA43307.JPG
龙少 超级元老 发消息
发表于 06-10-24 21:53:03 |显示全部楼层 来自: 中国四川资阳

见过见过!你这个更加夸张!

原帖由 羅紹岐 于 2006-10-24 03:11 PM 发表
我之前也有想過

;P;P
Schumi 超级元老 发消息
发表于 06-10-24 23:20:54 |显示全部楼层 来自: 中国台湾
原本的樣式倒裝,只解決了好調整的問題....但是,一遇到緩衝器作動,仍舊避免不了金屬轉向桿上下拉扯的問題....所以,直接改新型的,比較一勞永逸!!:em40:
发表于 06-10-25 22:45:02 |显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
原帖由 Schumi 于 2006-10-24 11:20 PM 发表
原本的樣式倒裝,只解決了好調整的問題....但是,一遇到緩衝器作動,仍舊避免不了金屬轉向桿上下拉扯的問題....所以,直接改新型的,比較一勞永逸!!:em40:

对呀!我也在等新零件。:lol
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部