公告:
123
返回列表 发新帖

想给STAR提点建议

查看: 5981|回复: 26|   [复制链接]

wori007 超级元老 发消息
发表于 12-3-6 01:04:08 |显示全部楼层 来自: 中国天津
回复 尖锋SR 的帖子

我个人的意见,更倾向于有利于后期的OP,所以一直等着后球头OP套件呢
jianglei222 论坛元老 发消息
发表于 12-3-12 09:35:47 |显示全部楼层 来自: 中国上海
禾宝GPX4油房后悬挂就是球头设计
wori007 超级元老 发消息
发表于 12-3-13 19:50:03 |显示全部楼层 来自: 中国天津
其实,要说起来,前球头设计,在车辆调教上,几乎没有什么用实际用处。因为前轮的束角和倾角,即使是C座结构,也能调节。真正有用处的是后球头设计。真不知道禾宝为什么出了前球头,没出后球头。

点评

lijiang0620  好像忘记了 球头和C座 转向进行时的 差异  发表于 12-3-14 00:15
7880936 论坛元老 发消息
发表于 12-3-13 23:35:09 |显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
后面最好是多连杆悬挂最好
Tuzki 长老 Fans 发消息
发表于 12-3-15 08:47:01 |显示全部楼层 来自: 中国天津
见贴就顶。哈哈。
wori007 超级元老 发消息
发表于 12-3-15 20:45:24 |显示全部楼层 来自: 中国天津
回复 wori007 的帖子

球头与C座,如果忽略重量带来的影响,那么完全相同的悬挂角度及轮胎角度的两中悬挂方式,带来的抓地力由正向至侧向的转换,是相同的。也就是说,C座与球头本身不影响车辆的动作,影响车辆动作的,是轮胎的角度。
如果考虑全面点的话,球头联接方式确实较重,带来的就是车头的重量较大,前轮的抓地力会有些许不同。在转向时,由于惯性大,又与C座有些许不同。如果球头能做到偷轻,那么和C座的差异就会很小了。
wori007 超级元老 发消息
发表于 12-3-15 20:54:01 |显示全部楼层 来自: 中国天津
回复 7880936 的帖子

貌似咱们现在的越野车模型,绝大部分都是多连杆悬挂吧,包括头球与C座。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部