大家评评理

super胡桃夹子 发表于 2022-05-28 10:52
污蔑别人的人倒说别人污蔑你翻翻聊天记录自己去看看

你不要再挑火了，收到你退货车子我越发觉得自己冤屈，我已不想和你争执任何话题，换句话说我和你八字不合，沟通困难。

来自苹果APP客户端

水户洋平 发表于 2022-05-28 10:47
论你的说法，我就把自己当做一个人淘宝卖家，非闲鱼，我已给卖家退货。难道这种以断章取义、论坛污蔑截屏去闲鱼官司的做法可以认可吗？卖家的权益就是这么被践踏吗？

你闲鱼卖东西，卖货帖子里描述清楚了，那为什么发给买家的东西货不对板。这是买家论坛说得（描述里的其中一件op件也没带，尾翼，排气支座），飞轮你拿个狗啃成色的给买家，人家买家可以接受补偿和不接受，给买家赔偿100元还说人家到货手刀，站在道义的制高点上指责买家，硬气点、大气点就给人家原价退货确认。

来自安卓APP客户端

水户洋平 发表于 2022-05-28 10:56
你不要再挑火了，收到你退货车子我越发觉得自己冤屈，我已不想和你争执任何话题，换句话说我和你八字不合，沟通困难。

一直在强行变换逻辑扯上卖家权益，怎么的买家没有权益了。在双方交易的行为上，是你最先货不对版描述不符违约所产生的交易矛盾导致买家希望终止交易。扯上一万个理由也是你先应该给买家无条件退货退款，在这偷换啥逻辑呢。

来自苹果APP客户端

LHWO 发表于 2022-05-28 11:00
你闲鱼卖东西，卖货帖子里描述清楚了，那为什么发给买家的东西货不对板。这是买家论坛说得（描述里的其中一件op件也没带，尾翼，排气支座），飞轮你拿个狗啃成色的给买家，人家买家可以接受补偿和不接受，给买家赔偿100元还说人家到货手刀，站在道义的制高点上指责买家，硬气点、大气点就给人家原价退货确认。

难道商品照片都是白放的吗？你认识买家吗？你怎么知道那些货物应该有？那些货物是有的？货物成色到底如何？妄加批判？

来自苹果APP客户端

黄老鞋 发表于 2022-05-28 11:02
一直在强行变换逻辑扯上卖家权益，怎么的买家没有权益了。在双方交易的行为上，是你最先货不对版描述不符违约所产生的交易矛盾导致买家希望终止交易。扯上一万个理由也是你先应该给买家无条件退货退款，在这偷换啥逻辑呢。

这个观点支持

来自安卓APP客户端

说的自己那么高尚，一开始怎么不见你同意退货呢？还要扣人家900块，在论坛这么多年第一次见，这明显的货不对版，还要强买强卖，坚称保护自己的合法权益。。。群众的眼睛是雪亮的

来自苹果APP客户端

黄老鞋 发表于 2022-05-28 11:02
一直在强行变换逻辑扯上卖家权益，怎么的买家没有权益了。在双方交易的行为上，是你最先货不对版描述不符违约所产生的交易矛盾导致买家希望终止交易。扯上一万个理由也是你先应该给买家无条件退货退款，在这偷换啥逻辑呢。

无法支持，对事件理解存在偏差，且完全忽略卖家权益。

来自苹果APP客户端

水户洋平 发表于 2022-05-28 11:05
难道商品照片都是白放的吗？你认识买家吗？你怎么知道那些货物应该有？那些货物是有的？货物成色到底如何？妄加批判？

我不认识你们两个，我就事论事。我就是发表我的观点而已。

来自安卓APP客户端

水户洋平 发表于 2022-05-28 11:08
无法支持，对事件理解存在偏差，且完全忽略卖家权益。

不应该是买家权益先受的损吗？

来自苹果APP客户端

黄老鞋 发表于 2022-05-28 11:12
不应该是买家权益先受的损吗？

买家权益现已不受损，受损的现均为卖家权益，卖家受损的权益，权益类型，权益分责，让公正部门去处理吧。

来自苹果APP客户端