公告:
xiao车天下 金牌 Fans 发消息
发表于 17-3-13 13:40:16 |显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
看起来比传统c座的简洁不少,但是听人说会磨损后虚位爆炸!小比例车上会好一点吗?比如1/16的。
宇白菜 论坛元老 发消息
发表于 17-3-13 13:51:22 |显示全部楼层 来自: 中国北京
   球头转向的话会得到更大的转向半径 相对于C座转向的话更加灵敏  
   虚位问题的确存在 我之前H9Estar 的球头转向二十排电之后就需要好好调调 这就取决于转向座的材质好坏了 我的977e和EDAM的球头转向座玩了很长时间了虚位还是很小
212401n5on3fek7neaba8x.jpg.thumb.jpg
速度热 论坛元老 发消息
发表于 17-3-13 15:53:34 |显示全部楼层 来自: 中国山西
灵活的优点难得啊  球头好
纸巾的老板 长老 Fans 发消息
发表于 17-3-13 22:48:51 |显示全部楼层 来自: 中国天津
电房不用太担心吧,越野飞坡受力很大而且土超级多,要是仅仅球头金属和尼龙摩擦感觉不会很费
tntbobyueshen 论坛元老 发消息
发表于 17-3-14 01:29:47 |显示全部楼层 来自: 中国北京
按道理说应该是球头更灵敏,但实际中用c座转向的车也很好跑也是各种世界冠军,所以倒不用太纠结这个
头像被屏蔽
发表于 17-3-14 03:01:18 |显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
xiao车天下 金牌 Fans 发消息
发表于 17-3-14 16:28:32 |显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
宇白菜 发表于 17-3-13 13:51
球头转向的话会得到更大的转向半径 相对于C座转向的话更加灵敏  
   虚位问题的确存在 我之前H9Estar 的 ...

谢谢。
xiao车天下 金牌 Fans 发消息
发表于 17-3-14 16:29:14 |显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
蜡包 发表于 17-3-14 03:01
双叉臂球头结构对制造精度以及材料都有一定要求,做不好的话比C座差,做的好的话是非常好使的结构。

金属x塑料这样的组合可以不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部