【重庆RC越玩越野】爬车避震扭腰调教那些事
不断遇到一些模友的困扰，适用更长行程的避震，车壳被抬高，避震调节始终不能达到理想状态。这里针对避震的整体调节做一些分析和分享，希望帮助到更多的模友开篇图
扭腰高度有多少呢？盒子接近15cm
再来看看未调教原始状态
对比看看区别
可以看到，原始状态，大梁倾角更大（车身），影响梁上重心的不稳定性（更容易翻车），而且注意原始状态后轮已经离地，所以避震扭腰并不是单纯的追求抬轮高度，而是抬轮达到最大高度是，车身的综合稳定性
后续分析此区别原因，不要走开
也许会有人说了，R1这款避震长达107mm，比原厂95mm大了部分，车壳会抬高，真的如此？
我们先来看看原始状态
的确车壳高了不少，大家注意的是，车壳高度有个默认标准，前脸贴合前保险杠，车尾贴合后保险杠，除开这个标准，车壳再被抬高，就是避震的影响了。
再来看看调教后的高度情况
是不是相当协调？
我们再来对比看一下，注意期间R1避震本身没做任何变动
好了，看完相关对比，我们来开始实际调教
-------------------------------动手调教分界线----------------------------
确认一下原始避震装配状态
先挑选调节件，避震升高调节件（高绞牙位调节）
测试原厂支架和第三方相关孔位匹配的都能正常安装
初次安装情况
这里发现了问题，如果适用半圆头或者杯头螺丝，避震和加高件的间隙非常小，如果扭腰时，避震纵向运动倾斜度，极易碰到避震筒身，如果是筒身较粗的避震，情况会更加糟糕
于是使用通常的办法，加长垫片，问题又来了，避震纵向成为了负倾角，这样对于大梁车身的稳定性是不利的
那么动手，打磨一下调节件
再次安装，预留的间隙情况好转了
但是避震上端的避震垫片位调节因为纵向倾角影响始终是有限的，于是从避震下支点开始入手
但是这里可以看到，原厂的下避震支架似乎已经完全没有调节空间
于是适用第三方多孔位的避震下支架，跳出这个限制点
又获得了较佳的纵向倾角
然后回到我们最开始的扭腰问题
我们来看看这个位置
可以看到，调节后的避震压缩上止点被大大的提高，按照原始状态，扭腰时，桥倾斜，避震很快达到止点，继续往上，就是大梁被直接推动了，所以这种稳定性很容易影响翻车
而调教后，压缩止点被升到大梁接近水平线，可以保证很大空间的大梁稳定性
我们再来看看真车，同样的调教性能原理
好了，解决了主要问题，再来看看调节件的横向倾角作用
合理的横向倾角可以让避震在接近障碍时获得更好的反馈灵敏度
希望通过本文的一些技术分析可以帮助到大家，RC学习分享，讨论知识是最快乐的。
先顶在看 曾哥出品 精品！
顶帖 沙发
搬个小凳 认真学习
技术贴收起
曾豪出品http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/23.png必顶
ding
意思是不是 从前和从侧面看 避震都是A型的就好了？
精品帖子 顶起 顶，丰富的知识！自己领悟！