pn那边玩mr03结构的后驱 还不是玩的好好的
bellwood 发表于 16-8-28 00:32 static/image/common/back.gif
楼主淡定～我觉得dxgtb话糙理不糙。miniz当初设计的理念就是玩具向，设计师也亲自说过miniz就是为了让所有人 ...
精辟！http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/23.png
当飞机遇上车 发表于 16-8-28 01:40 static/image/common/back.gif
贴吧讨论到论坛，呵，这样激烈的辩论，受益的是像我这样观望中，准备入手的新人。
我说说我的感受吧！我有打 ...
miniq挺适合新手的，没有京商那么多门道，但是也不能说miniz就那么不堪了。
在一开始我看他玩都没玩过就开始强势分析，在我之前已经开始跟其他的玩家撕逼了，然后我就质问他你玩过？他就开始跟我分析了，说什么还需要都玩过。不需要都玩过啊，可是没玩过能不能别出来吹啊？难道这就是你买miniq的理由？好好好，你开心就好。还要跟我比漂八字呢！http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/43.png我们村都是推着玩的，飘不起来啊。
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201608/28/VuywNMpo9BOD.jpg
firestarman 发表于 16-8-28 10:47 static/image/common/back.gif
pn那边玩mr03结构的后驱 还不是玩的好好的
http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/38.png要是他是理解不了的，为什么不玩miniq的后驱呢？
为什么玩miniq的后驱
firestarman 发表于 16-8-28 19:41 static/image/common/back.gif
为什么玩miniq的后驱
我这是黑他。http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/20.pngminiq被他吹得完爆miniz了都，这么厉害玩个后驱问题应该也不大。虽然miniz缺陷不少，但也不是一个miniq随便就能完爆的，可是他吹得我都要开始怀疑人生了。
xiao车天下 发表于 16-8-28 19:48 static/image/common/back.gif
我这是黑他。miniq被他吹得完爆miniz了都，这么厉害玩个后驱问题应该也不大。虽然miniz缺陷不少，但也不是 ...
原来是这样 哈哈哈！可能是要从中国进口miniq 太贵了吧！
xiao车天下 发表于 16-8-28 19:48 static/image/common/back.gif
我这是黑他。miniq被他吹得完爆miniz了都，这么厉害玩个后驱问题应该也不大。虽然miniz缺陷不少，但也不是 ...
其实车架没有高低 只是针对不同的玩家而已
bellwood 发表于 16-8-28 00:32 static/image/common/back.gif
楼主淡定～我觉得dxgtb话糙理不糙。miniz当初设计的理念就是玩具向，设计师也亲自说过miniz就是为了让所有人 ...
我感觉，京商应该是会坚持自成一派的路子，改变自我变得大众向，可能就要开始消费以前的情怀了，泯然众人矣。现在随便玩玩也可以，想要高层次发展也有各种副厂升级件，很好的体系。其实争论的焦点不在miniz本身上，而是他用过贬低z来抬高q的设计。跟他谈精度设计之类的视而不见，而拿着z出厂带的遥控容易误触这些问题来说事，还要跟同价位的静态车模来比车壳的精细度，这双重标准也是玩的666。我们三个人都说服不了他，心理素质强大。
|
|