bd4cb 发表于 13-2-28 01:43:45

对MT4 和老式模拟设备的一些对比。

用了一套有20年历史的FUTABA T2DR 当年台湾带进来折合人民币800元，和现在新弄的MT4做了比较。个人感受如下。

MT4的精准度的确高于T2DR，但是具体有多少？我感觉不是在高速，高灵敏度的要求下，两者可以忽略。
为了公平，我用了同一家公司的舵机，都是春天的，模拟的是4315M 数字的是4471M。

又用了SANWA推荐的高速数字舵机，感觉和春天4471M没太大区别，同样在赛道里用高速测试。个人感觉无差异。

从发射距离来说 AM模式的 TD2R还是有优势的，在开阔地300米位置，仍旧可以做到收发自如，虽然MT4也能到300米，但是信号就比较弱了，应为本人是搞射频无线电的，对2.4GHZ 100MW的发射距离还有发言权的，基本上也就是 200米的稳定信号了，27MHZ的AM仍旧可以到300米外的距离。不过就从车能跑的范围来看，半径100米已经很足够用了，所以对于遥控器能跑多远来说，没有实际的意义。

从抗干扰的角度出发看新老设备， 现在27MHZ基本上没设备在用了，而2.4G设备却是很多，虽然两个控都是国际品牌，电磁兼容性做的都非常好，但是从频率拥挤程度来看，27MHZ的优势大于2.4G不少。

新款式的人机交互做的还是可以的，老的设备毕竟老了，功能，应用，调节等各方面都不如新款式来得好，不过老的那个控现在给儿子练手去了，也不心疼，20年前造的东西很耐用，随便摔，都不会出问题。嘿嘿，新的，可能就没那么结实咯。

以上是我个人对新老设备的一些分析，希望对大家有用。

PSDB 发表于 13-2-28 06:27:48

前辈，会有相看吗？{:soso_e181:}

bd4cb 发表于 13-2-28 12:34:43

PSDB 发表于 13-2-28 06:27 static/image/common/back.gif
前辈，会有相看吗？

长老 您想看啥？呵呵。

法拉利599GTB 发表于 13-2-28 23:25:17

实际am27是不慢的，真正慢的是pcm1024

蜗牛狂奔 发表于 13-2-28 23:45:48

还真没用过太老的遥控设备，个人感觉100米半径足矣

bd4cb 发表于 13-3-1 00:59:38

bd4cb 发表于 13-2-28 12:34 static/image/common/back.gif
长老 您想看啥？呵呵。

T2DR来了。很古老的东西。但是，感觉还是不错的。儿子习惯用这种遥控器，反而不喜欢枪式的，可能和孩子的本能有关系，前进，就是上下，左右就是左右，呵呵。

bd4cb 发表于 13-3-1 01:01:00

PSDB 发表于 13-2-28 06:27 static/image/common/back.gif
前辈，会有相看吗？

T2DR的照片上传了，你看看本帖吧。


iavnyuyu 发表于 13-3-10 00:09:49

这个才叫专业，顶顶更健康。。。。。

业余大脚迷 发表于 13-3-12 13:55:03

主要是怕干扰或同频，2.4的不会。

bd4cb 发表于 13-3-12 14:45:34

业余大脚迷 发表于 13-3-12 13:55 static/image/common/back.gif
主要是怕干扰或同频，2.4的不会。

同频好解决，以前赛场里有免费的晶体可以领用，每个赛手会有充足的时间调整频率。
干扰的话，当时 AM27的格式很少有干扰，那个时候通信频率都在 150MHZ左右，到后来的BP机设备才是 170MHZ设备。后来再有大哥大 模拟的在400MHZ上使用。所以 AM27很少能被干扰到。再说那个时候劣质的电子产品还没那么多。
页: [1] 2
查看完整版本: 对MT4 和老式模拟设备的一些对比。