[分享]引擎硬地房車差速設定理論
在極度要求更快的速度，更佳的單圈成績的市場要求，世界各大廠正極力的把車輛極限發揮到極致。在現有機構的限制下，創造出來三種不同特性的前差速機構，讓車手選擇的產品越多，也讓車手更迷惑了！到底在甚麼狀況之下該用哪種最好？此篇文章來討論一下其中的差異。由於車輛過彎的時候，內側輪行走的迴轉半徑勢必小於外側輪行走的迴轉半徑，為了平衡這之間的差異，以達到最佳的行駛特性，於是出現了差速裝置，小油車的後軸差速器是標準配備。但是前軸就有許多選擇。
早期的小油車大多是使用前差速器，由前後差速器的硅油濃度來調整車性，當年小油車賽例規定只能使用膠胎，前後差速器是標準配備。隨著引擎馬力越來越大，為了讓車輛更穩定，許多人開始使用高濃度硅油甚至於用黏土把前差速器粘死，以求更穩定的出彎加速，於是廠商開始推出前直軸裝置，車手就不需要再想辦法粘死前差速器。當小油車發展到賽例開放使用海綿胎的時候，由於海綿胎的強大抓地力，在1/8 on-road上使用的前單向裝置，變成小油車的標準配備。幾乎所有高級車種的基本配備都是前單向後差速。
不同的的狀況之下有下列幾種狀況
收油進彎
前單向最靈活，因為引擎轉速下降，前單向裝置讓前輪變成自由運轉，所以輪胎轉速和地面移動速度幾乎相同，讓前輪保持最佳抓地力狀態。
前差速器較中性，差速器如果設定鬆一點，可以有接近前單向的進彎靈活性。
前直軸收油進彎最遲鈍，由於前面是無差速狀態，左右輪胎在互相抵抗情況以同樣速度滑行不同距離，輪胎轉速和地面移動速度的距離差異最大，勢必讓前輪打滑較嚴重，所以前輪抓地力較差。
加速出彎
前直軸較穩定，由於前輪抓地力較差，所以整體車性都是很穩定，對於轉向的反應較遲鈍，所以可以較大的油門操作，車子依然穩定。
前單向在重加速狀態等於前直軸，所以前單向的特性就是進彎利出彎穩定。
前差速在催油狀態前輪依舊可以自動調節左右輪的轉速差，所以前差速出彎的時候前輪抓地力最佳，相對的也較不穩定。尤其連續彎道時候更是明顯,較易出現甩尾狀況
煞車性能
前單向：只煞後輪，所以煞車不能調太犀利，緊急煞車時容易甩尾。
前差速：四輪制煞，緊急煞車穩定，煞車可以調到很犀利。
前直軸：四輪制煞，緊急煞車穩定，煞車可以調到很犀利。
傳動系統重量
前差速最重，所以直線加速稍慢，前直軸和前單向較輕，所以直線加速較快。這關係到傳動系統重量/轉動力矩對加速度的影響
路面抓地力的影響
路面抓地力極差的時候，可以用前差速，差速器保持四輪在適當的抓地力，煞車又犀利可急停。
路面抓地力良好的時候，前單向是比較理想的選擇。加速較快，進彎利落出彎穩定。
路面抓地力太好到,好到過彎容易翻車的時候，可以選用前直軸，車性較遲鈍,在過彎時前輪適度打滑,可以避免過彎翻車。
至於該選擇哪一種機構，我想這也是大家都很頭大的問題，這是個取捨之間的問題，每個跑道的特性不同，那個類型的彎道較多，則把握住大多數的彎道，而少數的幾個彎就選擇適度妥協。調車就是一門藝術,在每個單圈中節省最多時間的人可以得到較佳的成績。
[此贴子已经被作者于2005-11-4 19:46:20编辑过]
收藏了 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 非常好的文章，值得收藏！ 说得完全正确，但是实际操作起来，仅尊崇这个原则是远远不够的。
我觉得仅从操作技巧上来说，双差速是最容易的。
前直后差在同样状况下车子会更稳定，但要获得快圈，就必须使用非常激进的扎法。这本身就容易犯错而比较难以短时间内掌握。所以，看场地的LAYOUT来决定是头差还是头直是比较明确的。
如果抓地实在够好，前单后直才会成为可能。而且得必须改变操作习惯。
而前单后差，如果从电车转过来的话可能会比较容易上手：柔和+精确的操孔+NOMISTAKE的十分钟。 吸收中 学习中 分析的非常清晰明了，好贴啊！
我也来说两句感受，我前单、前差、前直在同一台车上都试过了，楼主帖子里说得完全正确。
不过要充分发挥出这三种配置的优点，的确需要车手的操控技术来配合。拿我自己来说吧，对于头直轴的车子的开法目前还掌握得比较差，重刹车重给油，同时还要高频度的准确点刹车实在不是一般人都能做得到的，因此如果不能将手法练习到很熟练的程度，那圈速可能反而会慢。
目前我用前差，罐较硬的差速油，正在努力练习中。 好贴！！
多多发扬！！！！
页:
[1]