tspkk 发表于 23-2-7 15:58:12

钠离子电池更适合rc

个人感觉钠离子电池比锂离子电池更适合rc模型 钠电池虽然寿命短 容量小 但是可以过放 成本更低 低温效果也非常好 充电速度快，预测rc市场钠电池讲占据大半市场
http://image.rcfans.com/pic/20230207/1675756679156201_107.png?x-oss-process=image/watermark,image_cGljLzIwMjExMDA2L29zc18xNjMzNTM0ODIxOTgzXzg2NF81MzNfNTYucG5n,t_50,g_se,x_20,y_20

yw5919 发表于 23-2-7 16:06:02

能量密度低啊。同重量你续航少了3倍还行？本来玩船玩飞机的就3-5分钟这还怎么玩。
这个优势也只有在那些对电池重量不敏感的RC上面得到体现了。

henterxing 发表于 23-2-7 16:55:45

不，这些优点注定钠离子电池不合适大部分玩Rc的人，也只是适合目前你的这个状态而已，当你提升后你就不会用钠离子电池了，这些优点都无法给你性能和更好的可玩性。

dancer＆light 发表于 23-2-8 12:45:06

能量密度低，只适合
野跑无脑野跑玩家

dancer＆light 发表于 23-2-8 12:48:31

玩赛道的车型用不了
，飞机船模更不行

tspkk 发表于 23-2-8 13:37:20

henterxing 发表于 2023-02-07 16:55
不，这些优点注定钠离子电池不合适大部分玩Rc的人，也只是适合目前你的这个状态而已，当你提升后你就不会用钠离子电池了，这些优点都无法给你性能和更好的可玩性。

资金充裕当然锂电池更好 化学结果就有优势 对于大多数入门者 钠电池更好 更低的造价 温度的要求 不用担心过放问题 给rc的门槛更低了

henterxing 发表于 23-2-8 16:21:02

你关注的是：
1.成本，2.温度，3.保存电压；

但要考虑：
1.电池的成本低但不代表成品价格低到满意的程度，

2.一年中有多少天低温？为了这个低温而放弃性能和可玩性合适吗？

3.保存电压问题，大部分电调都有低压保护设定，调到3.6以上，都自动停机了，不怕过放了，但如果不愿意设定保护电压而去使用钠离子电池真的值得？而且还有BB响啊！

tspkk 发表于 23-2-9 09:24:57

产品推出是普遍性的 在南方可能不会感觉到差异 在北方差别更能提现 注重性能锂电池当然更好 但是在某种不注重或不追求性能的车类 还是很不错的 电子设备是可以调节的 最早的电子设备也没有保护设施 真等电池普及的话 设备厂商也会考虑配置相关功能 rc这项运动是要降低门槛下线 让更多不懂这项运动的朋友参与进来 低门槛车 才是厂家考虑走量的

昵称被屏蔽 发表于 23-2-9 09:30:27

预言失败，下一位
页: [1]
查看完整版本: 钠离子电池更适合rc