手机APP 微博 家园 视频 关于我们 Facebook Twitter
公告:
精彩视频
kenwaiky 论坛元老 津津果 Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22 发消息
帖子
1858
注册时间
11-6-16
发表于 17-6-26 23:49:57 |显示全部楼层
我先谈谈玩下来个人的看法。其实我觉得模型车里的大脚从结构和玩法上都和1/1大脚差很多,1/1在结构上最显著的是四轮转向和直桥,玩的是场地飞坡和碾压那种粉碎肆虐的暴力,而rc唯一与之相似的我看只有轮胎和车壳。那问题来了,底盘为什么要设计成这种不同的结构呢?第一台rc大脚车同样去复刻1/1应该更简单才对吧。我理解是这样的,这可能是厂商根据遥控车的速度和强度还有所面临的地形综合娱乐性而采用的结构,我觉得这应该是一种优化,原因是缩小后的大脚在我们的玩法,不再是观看残暴的碾压和跳跃的慢动作了,因为你也压不烂什么,除了压碎路边的粑粑(要是你有这爱好。。。),而我们要的是通过和速度结合暴力的失控游戏,所以它们被设计成全地形车atv这种底盘结构,确实好玩而且结实,也更具性能。所以我一直认为我开的大脚其实是一台1/5的atv。
mcnine 金牌 Fans Rank: 20Rank: 20 发消息
帖子
2074
注册时间
16-8-30
发表于 17-6-27 01:13:11 |显示全部楼层
我可以前空翻接后空翻然后四轮落地   1:1估计够呛吧     我想说的是  模型毕竟是模型  娱乐娱乐就好  田宫有很多仿真大脚  直桥大脚但都不够暴力
坏人宝宝 金牌 Fans Rank: 20Rank: 20 发消息
帖子
1331
注册时间
16-9-28
发表于 17-6-27 09:02:29 |显示全部楼层
结构虽然不同,但是都在表达暴力和碾压的思想
wymhaha 终极 Fans Rank: 18Rank: 18Rank: 18 发消息
帖子
963
注册时间
17-4-12
发表于 17-6-27 09:31:37 |显示全部楼层
的确是这样,目的都是为了娱乐,本身1:1大脚车就是为了突出庞大的身躯和力量,缩小到10车以后在人眼中再怎么仿真也体现不出来。
所以另辟蹊径以暴力飞坡空翻等来凸现刺激了
xiaoyazi 论坛元老 Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22 发消息
帖子
2063
注册时间
16-6-23
发表于 17-6-27 09:48:33 |显示全部楼层
直桥不耐造啊
fengshuyu 论坛元老 Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22 邮箱验证奖 发消息
帖子
5675
注册时间
13-2-5
发表于 17-6-27 10:28:10 |显示全部楼层
直桥强度确实是硬伤,因为悬挂是不会缓冲壳体本身的冲击的,而前桥还有脆弱的转向组件。我的爆改SMT10也只能做到抵墙空翻,电机再大车架也扛不住。但现在3665又不能平地空翻
好运的扫把星 论坛元老 Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22 发消息
帖子
1062
注册时间
14-3-29
发表于 17-6-27 10:32:05 |显示全部楼层
但是独立悬挂底盘大多离地面太低,没有大脚的感觉唉。
kenwaiky 论坛元老 津津果 Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22 发消息
帖子
1858
注册时间
11-6-16
发表于 17-6-27 10:52:22 |显示全部楼层
那若是倒推来假设一下,要是1/1的大脚也使用rc这样的结构会怎样,是不是会比现在的直桥结构更暴力呢,而且结实呢?
hottoys 金牌 Fans Rank: 20Rank: 20 发消息
帖子
1283
注册时间
14-5-28
发表于 17-6-27 11:03:07 |显示全部楼层
1:1碾压车。实际是这样的RC大脚傻跑、加速摆尾。我玩法是买10个便宜车壳让大脚碾压过去
速度热 论坛元老 Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22 发消息
帖子
4978
注册时间
15-12-7
发表于 17-6-27 21:35:31 |显示全部楼层
榄胜居然也是独立悬挂 越野性能它还历害  大S爬起来 很牛 用的还是F1类似的双A臂   这个世界好难懂  我还是 安安静静比较好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|导航|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1  

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

回顶部